Sistema Estatal de Justicia Cívica

Lectura general del segundo trimestre de 2026

El sistema creció de forma sostenida frente al mismo trimestre de 2025

• Ingresos: 16,688 en 2026 vs. 14,226 en 2025 (+17.3%). Faltas: 19,014 vs. 16,151 (+17.7%).
• Personas únicas: 13,792 en 2026 vs. 12,271 en 2025 (+12.4%).
• Los 4 indicadores muestran la misma dirección: crecimiento sostenido en todo el sistema.

Mayo 2026 fue el mes con más ingresos del periodo mostrado

• Mayo 2026 alcanzó 5,708 ingresos, el máximo del periodo de 18 meses mostrado.
• Ingresos y faltas se mueven juntos mes a mes, lo cual confirma el patrón.
• El nivel de 2026 se mantiene consistentemente arriba de 2025 en los meses del trimestre.

Consumo sigue siendo la falta más común

• La falta más común (6,722 casos) representa 35.4% de las 19,014 faltas del trimestre (abr-jun 2025: 16,151 faltas totales).
• Portación de bebidas alcohólicas y/o sustancias tóxicas creció de 218 a 372 casos, la de mayor crecimiento entre las de volumen alto.

San Juan del Río y Corregidora explican 54% del crecimiento estatal

• San Juan del Río (+928) y Corregidora (+409) juntos explican 54% del crecimiento estatal total.
• Amealco de Bonfil se mueve en sentido contrario: 252 en 2026 vs. 727 en 2025 (-475, -19.3% del cambio estatal).

El arresto no solo creció en casos — también en duración promedio

• Arrestos: 11,850 en 2026 vs. 9,682 en 2025 (+22.4%).
• Horas totales: 160,359 vs. 119,787 (+33.9%) — crecen más rápido que el número de arrestos.
• La duración promedio subió de 12.4 a 13.5 horas por persona.
• Consistente con jueces aplicando sanciones más largas, no solo procesando más gente.

El trabajo comunitario creció en casos y también en duración promedio (9.1 a 9.5 hrs)

• Casos: 1,586 en 2026 vs. 1,352 en 2025 (+17.3%), en línea con el crecimiento general del sistema.
• Horas totales: 15,029 vs. 12,302 (+22.2%). Duración promedio en aumento: 9.1 a 9.5 horas.
• Es la sanción que más ha ganado terreno como alternativa al arresto desde 2024.

La amonestación es la sanción que más está desapareciendo

• Amonestaciones: 772 en 2026 vs. 1,085 en 2025 (-28.8%) — la caída más fuerte de todas las sanciones.
• Consistente con que los jueces cada vez sancionan más con consecuencia real sobre la advertencia verbal.
• Representa una fracción cada vez menor del total de resoluciones del sistema.

Porcentaje de la determinación de sanciones en los 18 municipios

• 8 de 18 municipios cambiaron su % de arresto más de 10 puntos en el trimestre — la variación municipio a municipio es la norma.
• El criterio de sanción varía fuerte entre municipios para faltas similares, no depende solo del volumen procesado.

Dentro del trimestre, 125 personas con 6+ ingresos generan 7% de los procesos

• No reincidente = solo 1 ingreso en el trimestre. Reincidente = 2 a 5. Crítico = 6 o más, todo contado dentro de abr-jun 2026.
• Reincidentes críticos: 125 personas generan 1,136 ingresos (6.8% del total 2026), vs. 73 personas / 629 ingresos (4.4%) en 2025.

La edad crece ligeramente con el nivel de reincidencia

• La diferencia entre no reincidente (31 años) y crítico (35 años) es de 4 años en 2026, vs. 7 años en 2025.
• La edad no es el factor que más distingue a un reincidente crítico — la situación de calle (siguiente lámina) marca una diferencia mucho más fuerte proporcionalmente.

La reincidencia crítica tiene un componente social, medido en ingresos al juzgado

• Situación de calle: 44.0% en críticos vs. 6.0% en no reincidentes (7.3 veces más frecuente).
• La tabla de ocupación es sobre el total de ingresos del trimestre (no solo reincidentes) — da el panorama general de quién pasa por el juzgado.

Porcentaje de Reincidencia por Municipio

• Líder en reincidencia: San Juan del Río registra la tasa más alta del estado con 15.67%, frente al 8.8% de 2025.
• Junto con Querétaro (15.02%), encabeza el indicador, marcando una diferencia respecto al tercer municipio (Tequisquiapan con 8.27%).
• Alcance de la métrica: el indicador evalúa la recurrencia por individuo (+2 ingresos), no la afluencia ni el tránsito total de personas en la demarcación.

El patrón de faltas es consistente en todos los grupos de edad

• En los grupos de edad, la falta principal es la misma (consumo de alcohol en vía pública) — no hay un grupo con perfil de conducta distinto.
• El % del grupo muestra qué tan dominante es esa falta dentro de cada edad, no solo el conteo bruto.
• Comparado con el mismo trimestre 2025, el peso de esa falta dentro de cada grupo se mantiene en un rango similar.

El patrón de faltas es el mismo entre hombres y mujeres, con distinto peso poblacional

• Del total de 18,877 faltas del trimestre con sexo identificado: 17,302 de hombres (91.7%) y 1,575 de mujeres (8.3%).
• La falta principal representa un porcentaje similar dentro de cada sexo — no hay un sesgo de conducta distinto por género.
• La diferencia real está en el volumen total, no en qué se comete.

3 de cada 10 infractores del trimestre proviene de fuera del estado de Querétaro

• Foráneos: 31.7% (5,292 personas) en 2026 vs. 30.1% (4,282) en 2025.
• Ezequiel Montes, la proporción más alta: 63.0% de sus casos.
• Principal origen: Estado de México (1,012).

Distribución de infractores por edad y origen en los 4 municipios con más infractores

• En los 4 municipios con más infractores, el grupo de 26-35 años concentra buena parte del volumen de arrestos.

Concentración de Faltas por Colonia (Top 3 Municipios)

• "Otro/Otra" (colonia no identificada en el catálogo de INEGI o error de captura del operador) es la categoría de mayor peso en los 3 municipios — hasta 51% de los casos en Querétaro. No es un hallazgo geográfico, es un área de mejora en la captura de datos.
• Entre las colonias sí identificadas, Centro sigue siendo el principal foco real de faltas en Querétaro capital.
• Criterio de muestra: los municipios seleccionados corresponden a las demarcaciones con mayor número de ingresos registrados en el periodo.

Tasa de Ingresos y Faltas por cada 10,000 Habitantes, top 10 municipios

• Tolimán tiene la tasa de ingresos más alta (165.59 x10,000 hab. en 2026, población 27,840) vs. 86.57 en 2025.
• Ambas tasas usan la misma población 2026 como base, así que son comparables directamente entre municipios.

Detenciones por corporaciones municipales y policía estatal